择法而从:司法中的价值判断,孙海波,PDF电子书网盘下载

内容简介

在法律体系中，裁判案件占据核心地位，而疑难案件的裁决则是司法工作的重心。
价值判断贯穿于司法裁判过程，对于实现个案公正具有关键作用。实践中，价值判断呈现出多样化的形态，通常需结合具体法律方法才能有效发挥作用。
法官运用价值判断时并非随心所欲，必须遵循基本逻辑论证规则。即使需要考虑法律之外的各种后果因素，仍应坚持法律规范对裁判结果的最终约束。通过实体、程序及伦理限制，确保法官选择和适用法律符合依法裁判的基本原则。

法律价值目的性判断贯穿于整个司法裁判活动，指引着裁判的目标与方向。不同类型的案件，司法裁判者的着力点会有所不同。在处理新型复杂案件时，由于缺乏现成规范，法律价值目的性和法律方法论成为统一法律适用的主要支撑力量。
检验司法裁判效果时，法律价值目的性是不可或缺的考量因素。孙海波教授深入研究这一主观性较强的命题，揭示其内涵、解析机理并论证实现路径，其理论价值与实践意义显而易见。

各国或地区司法疑难复杂案件与常规简易案件的比例大致遵循“二八定律”。
孙海波教授长期关注“疑难案件与司法裁判”领域，先后出版三部著作：《裁判对法律的背离与回归：疑难案件的裁判方法新论》《疑难案件与司法推理》《择法而从：司法中的价值判断》，这些作品不仅是学术研究的重要成果，也是完善以实践为导向的法学教育机制的最佳示范。

司法裁判中的价值判断问题一直是其“阿喀琉斯之踵”。
孙海波教授的新著表明，司法中的价值判断既要符合法教义学的基本立场，也需要社会科学辅助，并在后果考量的方法论框架内展开，同时受到各层面理性限制。“方法的倡导”与“价值的回归”应当并行不悖。

人类法律文明史在很大程度上是一部驯服价值主观性、追求更高程度客观性的历史。
《择法而从：司法中的价值判断》一书直面这一宏大主题，以细腻笔触透彻分析了司法中的后果导向、道德关切等重要议题，展现了学者力图钳制裁判恣意、实践司法理性正义的努力与创见。